有网友说：“如果平时给吉林（政府）打分是60分，那么这轮疫情中吉林（政府）的表现可以打50分，虽然失望，但毫无违和感。如果平时给上海（政府）打分是100分，那么这轮疫情中上海（政府）的表现只能打0分，完全没水平。”
上一轮疫情中，表现还不错的上海，为啥成了今天这样？持续一周日增无症状感染者两万上下，基本代表着上海这座城市的疫情防控已经基本失灵。而过去一周出现的病人无法看病、确诊病例母子分离、大量家养宠物被“人道毁灭”，以及物资极端匮乏的情况下以物易物的现状，都在推动整个社会思考，上海到底怎么了？
城市越大，疫情越严重
系统的分析了这两年疫情的数据，发现一个有趣的现象，疫情爆发大多发生在一二线城市，经济越发达，交通便利的地方，疫情越容易发生扩散。这并不难理解，经济越活跃，人口流动越频繁，疫情便越容易影响这些地区。
但还有一个值得关注的情况就是，即便疫情出现，小的村镇也更容易控制，基本没有发生过大规模疫情扩散，主要原因现在看来有三个，一是管控区域越小、越封闭，管控难度越小；二是管控行政单位越小，行政管理的力度越大、越有效；三是市场经济发展越薄弱，社会生活在管控条件下的反弹越微弱。
面对武汉、郑州、深圳、广州、长春、上海这样的大型城市或者超级城市，疫情中暴露了越来越多的管理问题，其实也在预示着，地方政府对于社会的管理能力，需要新的方式方法，才能适应疫情变化，用老套路管理情况越来越多变的形势，只能让事情变得更糟。
此时此刻的上海，风云变幻，谁都无法完整预测这里的疫情走向。大城市的新环境让疫情更加肆无忌惮，或许小地方在疫情状态下更安全？
市场调控vs宏观调控
今天的上海，和中国其他绝大多数城市不同，市场经济调控和互联网发展成果，在这样的大城市已经渗透到了居民的每一个生活环节，可以有效的解决大部分问题。或者说在今天的上海，已经孕育出一种新的社会治理结构，一种新的城市生态系统，政府扮演的角色越来越少，分量越来越轻，自有的经济循环系统已经高度发达。
而本轮疫情，在上海这样的超级城市炸开，让本身存在轻敌意识的上海政府有些措手不及，甚至说有些慌乱，以至于试图通过一纸政令挽救上海于疫情之中。也就是这一纸政令，将上海已经发展成熟的新治理结构和城市生态系统击毁，才会导致今天的结果。
反观吉林，因为经济发展等因素的影响，社会形态和治理结构仍然是典型的强政府状态，行政体系处于强势位置，渗透到了这个省份的大多数角落，相对有利的控制着大多数的社会组成部分运行，市场在整个社会生活中扮演的角色让然没有那么强势，因此在疫情强管控下，反而发挥了一定作用。
这个问题不止要上海地方管理者思考，也要其他的超级城市，或大中城市的管理者思考，因为事关疫情，谁也无法置身事外。与此同时，需要好好反思一下现在中国社会的治理结构，甚至要将不同区域分开来分析，不能再一锅烩的套用一个模式，否则用不了多久，社会治理便会出现更大的分歧和新问题。
0 条评论