这几天手贱，追了一个叫《扫黑风暴》的剧。虽然剧本涉及的案子，都是很熟悉的内容，故事走向也大体了然于胸，但还是因为剧中一个女孩的遭遇而备受煎熬。
这个女孩在剧中的名字叫徐英子。
一个典型的“扶弟魔”，社会经验及其不足，单纯而懦弱。有点哀其不幸、怒其不争，但更多的感觉是揪心与悲哀，在一个女孩身上能够承受的大多数苦难，她都承受了。
因为弟弟涉嫌诈骗，先是陷入裸贷陷阱，再是被黑警连哄带骗，推向黑恶势力的魔爪，被当众灌药、诱奸（轮奸），落入连环全套，最后寻求社会帮助，报警又遭黑警诬陷其嗑药与卖淫。
那一刻她的无助、绝望与愤怒，那种窒息的感觉，隔着电视荧幕，也能印到人心里。
最终，绝望的她走向了自我毁灭。
更为可怕的是，她的故事是由震惊全国的“孙小果案”改编而来，这个发生在上世纪90年代末的真实案件，涉案被害人的遭遇，远比剧中徐英子遭受的苦难更为恐怖、令人发指。
回到现实生活，虽然我们每天面对的现实生活，已不再是真实案件发生的二十年前那般苦难，但女性或更多社会弱势群体遭受的诸多苦难，并未因为社会的进步而完全消失。
因为我们仍在面对一个现实情况：
在这个国家，更多的时候是由少数男性在决定女性的生活方式。
什么情况下算猥亵、什么情况下算强奸，大部分情况下都由“居于庙堂之高”的一群男性来决定，他们甚至决定了什么是犯罪，什么是公理。
所以当社会弱势群体面临灾祸与苦难的时候，即便掌握了一些维护自身权益的方法，仍然无法改变残酷的现实。
曾经有人问我：
如果推动平权，女性的处境会不会变好？
从现实来说，我的想法并不乐观。
“居于庙堂之高”的人，恰恰可能是给女性带来苦难的“既得利益者”与“特权所有人”。大人们为什么要让渡自己在社会中的“既得利益”与“特权”？
推动平权并不能只依靠口出狂言和无差别攻击全部男性。
同时由此催生出一批明面打着“女权”口号，骨子里想要成为“新既得利益者”的“舆论新贵”。
依靠她们，并不能解决当下面临的严峻社会问题。
基于上面的看法，也有人问我：
你是不是反对女性、社会弱势群体站出来维护自己的权益，是不是对于维权持保留态度？
事实上并非如此，甚至在这一领域，一直以来我自认为是一名战士。
面对社会弱势群体的遭遇，只要是不公允的对待方式，我一向是主张要战斗的。
问题在于我们是为改变事物与规则而战，还是为惩罚而战。
每个人在人生中都会犯错，而惩罚并不能完全阻止错误的产生。
如果真的是想改变现有的规则，是需要探索和发现更为妥当的处理方法来为维护弱者的。
比如战斗的框架仍应该在现有法律程序当中，获得更多人的理解与支持，而并非四面树敌。
这段时间发生的几个相关新闻事件，不断在互联网社交媒体中发酵，事件中的当事人在维护权益的过程中普遍存在问题与逻辑漏洞，甚至有可能因为自己的无知与失误，被那些自称为“净化网络空气、司法保护者”的法（lou）律（qian）人才抓到把柄，而面临牢狱之灾。
现实也在不停催促着我们，当务之急应该思考两个关键问题：
1、如何告诉更多的社会弱势群体，以何种手段通过法律武装自己，保护自己，甚至帮助别人。
2、如何给更多的社会弱势群体，提供一个有效的，能够激活更多社会资源一并解决问题的渠道与平台。
如果能解决这两个关键问题，我相信，作恶者会发抖，因为弱者不会恒弱，走到一起的羔羊也能吃掉狼。
0 条评论